T.H. Schee

正當烏克蘭區域衝突氣氛升高之際,台灣也不能在心理上置身事外。國防自主防衛的投資日益增加,但幾千億的龐大資源,多數落實在傳統軍事領域。但軍事領域對於全體國民而言實在太過遙遠,就算常備役訓練改革在即,在少子化趨勢之下,能接受有效軍事訓練,執行主動防衛之國民,堪稱是少之又少。 這些投資對全局,全民和整體型態的防衛革新,可說是杯水車薪,緩不濟急。 在目前政府策進之下,「全民防衛」「在家當兵」以及甫掛牌的「全動署」等議題,討論慢慢升溫。部分得以順利發展,有些仍困頓在座談會議題之林。然而整體社會之防衛,不必然是為了戰爭準備而起始。台灣位處西太平洋地震帶,人居環境密集,都會化程度高,又有高山群峰,因此各種自然災害、人為災難屢見不鮮。防災動員、搜救訓練等,對一般民眾而言並非如此不可及,而且你我更有切身接觸之經驗。高齡化社會,長照體系所需的各種知識、技能支援,也在衛福體系的長期投注下,獲致大幅度發展。 這些乍看和防衛準備無關的領域,其實是支撐全民防衛各種「元件」存在於台灣社會的最好基底。這些看似專業化、職業化的體系,卻甚少獲得一般年輕的民眾理解。在法制社會的發展原則之下,也只有這些體系能長期獲得授權,進行類似戰災避難、搜救等每天都要操兵上演的任務。在行政體系,如民政、衛政、警政、消防、戶政等,也有各自的應變能量 (capacity),但通常只有在災難時才會統整集結(如災防中心的開設)。這對在北北基桃地區的居民,不一定有機會能理解這些複雜型態災難的應變機制,甚至也不容易被「照顧到」,尤其是那些「戶籍」不在這個區域的學子,或是北上求職奮鬥的家庭們。

[社群公開版] #民防搞什麼 #WhatCivilDefense 系列座談
[社群公開版] #民防搞什麼 #WhatCivilDefense 系列座談

正當烏克蘭區域衝突氣氛升高之際,台灣也不能在心理上置身事外。國防自主防衛的投資日益增加,但幾千億的龐大資源,多數落實在傳統軍事領域。但軍事領域對於全體國民而言實在太過遙遠,就算常備役訓練改革在即,在少子化趨勢之下,能接受有效軍事訓練,執行主動防衛之國民,堪稱是少之又少。

這些投資對全局,全民和整體型態的防衛革新,可說是杯水車薪,緩不濟急。

在目前政府策進之下,「全民防衛」「在家當兵」以及甫掛牌的「全動署」等議題,討論慢慢升溫。部分得以順利發展,有些仍困頓在座談會議題之林。然而整體社會之防衛,不必然是為了戰爭準備而起始。台灣位處西太平洋地震帶,人居環境密集,都會化程度高,又有高山群峰,因此各種自然災害、人為災難屢見不鮮。防災動員、搜救訓練等,對一般民眾而言並非如此不可及,而且你我更有切身接觸之經驗。高齡化社會,長照體系所需的各種知識、技能支援,也在衛福體系的長期投注下,獲致大幅度發展。

這些乍看和防衛準備無關的領域,其實是支撐全民防衛各種「元件」存在於台灣社會的最好基底。這些看似專業化、職業化的體系,卻甚少獲得一般年輕的民眾理解。在法制社會的發展原則之下,也只有這些體系能長期獲得授權,進行類似戰災避難、搜救等每天都要操兵上演的任務。在行政體系,如民政、衛政、警政、消防、戶政等,也有各自的應變能量 (capacity),但通常只有在災難時才會統整集結(如災防中心的開設)。這對在北北基桃地區的居民,不一定有機會能理解這些複雜型態災難的應變機制,甚至也不容易被「照顧到」,尤其是那些「戶籍」不在這個區域的學子,或是北上求職奮鬥的家庭們。

我們在開春之際,將嘗試舉辦一系列的座談,一同和有興趣的朋友交流這「十大防衛體系」在個人、在社區、在組織、在城鎮、在城市等各層面的現況。我們未來會提出實際的在地案例,並指出可行的自我學習和發展路徑。此外,我們也將針對整體台灣社會在衝突階段的各種基本觀念說明,讓社會的防衛整備度有好的理解切入框架,也讓我們能夠更有層次的討論全民防衛的實質問題和準備。

已完成/排定

  1. 2/12 (Sat) [#民防搞什麼] 烏克蘭危機下的全民防衛十大體系(實體)
  2. 2/19 (Sat) [#民防搞什麼] 烏克蘭危機下的全民防衛十大體系(線上)
  3. 2/26 (Sat) [#民防搞什麼] 安全防衛訓練不是想到就東湊西湊啊(線上)
  4. 3/05 (Sat) [#民防搞什麼] 災難通訊和網路科技平台(線上)
  5. 3/12 (Sat) [#民防搞什麼] 在戰爭時做為公民的個人,建議應具備哪些能力?(實體)
  6. 3/19 (Sat) [#民防搞什麼] 在戰爭時做為公民的個人,建議應具備哪些能力?(線上)
  7. 3/26 (Sat) #WhatCivilDefense in Taiwan? A Chat with Human Security Perspective(實體)
  8. 4/02 (Sat) [#民防搞什麼] 外國人在台避難問題(線上,中文)

準備/規劃中

  1. 4/09 (Sat) [#民防搞什麼] 台美人道救援社群交流(線上,英文)
  2. 4/15 (Fri) [#民防搞什麼] 面對戰爭,我們該動手、動腳還是動腦?(「哲學星期五」現場,中文)

尚待/提議階段

  • 尚未決定 #民防搞什麼 題目:烏克蘭戰爭科技發展與數位人道救援的法制思考(台灣法律科技協會)

資源

媒體關注

洛杉磯時報 https://www.latimes.com/world-nation/story/2022-03-03/russia-ukraine-invasion-taiwan-china-war-defense

華爾街日報 https://www.wsj.com/articles/in-taiwan-putins-war-in-ukraine-stirs-new-interest-in-self-defense-11646402103

https://cn.wsj.com/articles/%E7%83%8F%E5%85%8B%E8%98%AD%E6%88%B0%E7%88%AD%E9%87%8D%E6%96%B0%E6%BF%80%E8%B5%B7%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%BA%BA%E7%9A%84%E8%87%AA%E8%A1%9B%E6%84%8F%E9%A1%98-121646646375?tesla=y (中文報導)

台北時報 https://taipeitimes.com/News/feat/archives/2022/02/28/2003773898

聖保羅頁報(南美最大報) https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2022/02/taiwaneses-estao-atentos-a-crise-na-ucrania-mas-analistas-dizem-que-situacao-e-diferente.shtml

主辦、贊助和協力

  • 開放知識基金會台灣社群 Open Knowledge Taiwan
  • The Lightened 點亮咖啡(主要活動場地贊助和協辦)
  • IKMF Taiwan(防衛知識協助)
  • 軍宅會客室(圖卡設計和印刷)
  • 哲學星期五(一場活動場地贊助和協辦)
  • 台中葉綠宿旅館(一場活動場地贊助和協辦)
  • *台灣法律科技協會(一場活動場地贊助和協辦)

*待確認

Originally published at https://scheeinfo.substack.com on April 6, 2022.

--

--

活動說明

*The meetup will be mostly in Mandarin Chinese but English convo is also available.

關鍵字:civil defense, human security, readiness culture

這是我們開春之後,本系列主題《#民防搞什麼》的第四場交流座談。 隨著烏俄戰爭持續發展至今,兩岸在戰爭衝突的可能性,也經常被做為討論的標的,而至今兩岸各種爭論與衝突未曾停歇,戰爭風險與戰災準備的重要性也不曾稍減。國際間持續地擔憂臺灣,在對抗外部侵略以保存民主政體的課題上是否有足夠的意志與行動,而政府則透過民調、組織變革及持續地對外宣揚捍衛國土的決心和信念。對於公民社會而言,遭逢戰爭時該國該區域的民防體系為其防衛的根本,在我國則以《國防法》、《全民防衛動員準備法》等法令為基礎,透過動員會報進行運作並於今年年初成立,在戰時實施階段的工作為統合民間力量,支援軍事作戰,同時維持公務機關緊急應變和國民生活需求的「全民防衛動員署」。

詳全文 3/12 台北座談交流活動細節和報名

https://okfntw.kktix.cc/events/civil-defense-on-personal-capacity

照片來源:https://www.pexels.com/photo/six-gray-metal-deer-wall-decors-5257331/

Originally published at https://scheeinfo.substack.com on March 1, 2022.

--

--

不方便明講的議題,知道的人不少,不知道的人更多,但被大小來自網路攻擊所癱瘓的政府網站,還只是簡單的小戰役而已。以下並不專業,專業的要自己體認到,認真互相內參誠實交流的時間到了。

這次有幾個關鍵單位的外網網站發生連線困難,比如說總統府、比如說國防部、比如說外交部。從公開資訊得知,這些都是相對簡單的網路攻擊型態,其所造成的「戰損」要讓使用者沒辦法連線到上該網站,大概不是很難的事。其中原理當然不是本篇討論的重點,重點是,這些網站資訊系統的「網路防衛」是誰在負責?是各部會?總統府自己的資訊單位有這個能耐統籌嗎?國防部?國防部聽起來還比較具有韌性,外部網站可以維持運作,復原也快,但應該不會去管到其他部會。不過,我們好像有個資通電軍「第四軍種」?如果政府的「網域空間」不是國防部在負責,那這個第四軍種是在做什麼?還是他們的主要業務之一是監偵?情資會和其他部會分享嗎?喔,我們別忘了必須高調的外交部。外交部的資訊單位在過去是有口皆碑的「古典風格」,他們的網路防衛能量有多少,或許不要再細問下去比較好。

這三個單位極為重要部會的網路防衛計畫是誰擬定的?誰可以擬定?三個都歸總統府(或是總統)管轄的部會的網路防衛計畫(不單是資訊安全)是在哪?有這種東西的存在嗎?中共軍演有沒有預料到網路和對外的資訊系統會遭受到攻擊?不論攻擊是來自哪些 threat actor,事前有多少準備?準備不是只有準時在一小時內通報啊(資安通報應變機制)?這幾個重要的部會有「聯防」的機制嗎?哪些防衛能量是共用的?行政院資訊長在這三個部會的網路防衛,有什麼角色?他只是把令旗拿出來揮的那個人嗎?

話說資訊安全以後好像歸數位部管,至少通傳會某代表在某次記者會上如此意指。數位部沒有成立,下手當然是沒有正規軍之名。數位部的召集人在目前的危機之中,具有某種網路防衛的指揮權還是法定的建議權嗎?如果沒有指揮權,那為什麼行政院記者會談這個部分,而且是召集人出來談?行政院的資訊長…… 不是該由他來談嗎?還是總統府的資訊長?國安單位(有好幾個)是幕僚對吧?他們應該也不會有指揮權,那整個政府網路資訊系統的網路防衛,「軍政」和「軍令」是怎麼切分的?

國防部在前幾天發布了,三軍進入「強化戰備整備指導期間」,那第四軍呢?是被遺忘還是?如果資通電軍只是「聊備一格」,那麼行政院乃至五院以下的重要部會,在網路防衛部分都要靠自己,或是靠要被併入數位部的幾個單位,那這些重要的部會,是不是也要積極跟著進入某種「強化」「戰備」的階段?

想想就覺得杞人憂天的問題問不完,也難怪電子看板的奇怪告示,這一兩天讓很多里長關的很忙。不屬於公部門但實質上是台灣社會日常生活重要一環的便利商店,也成了「跌股」的受害者。三軍進入戰備,第四軍不知道去哪裡,重要部會的網路防衛態勢也沒有展現出來。網路防衛的指揮體系不明,在面臨大小不等攻擊方也不明的紛亂狀態下,也是剛好而已?

重大危機的發生,通常是能不能,行不行,夠不夠,要不要,可不可以的最好試煉。誰指揮誰應該要很清楚,不清楚就會淪於窮於應付,體現「資安即國安」跟紙糊一樣的強韌度。

Photo by Pressmaster: https://www.pexels.com/photo/man-with-megaphone-pointing-3851255/

Originally published at https://scheeinfo.substack.com on August 4, 2022.

--

--

這幾天最精彩的大概是 Nancy Pelosi 即將在今晚 (8/02) 到達台灣的這件事,有趣的不只是這件事的象徵意義,更重要的是,這件事如何被感知的描繪出台灣島內和島外的巨大差異。

這個差異是可以被「運用」或是「剝削」的。

比如說如果你常使用社群媒體,閱讀的主要語言是英文,那你就會發現這兩三天幾乎是西方主流媒體全力追擊 Pelosi 訪問是否會安排台灣的這個命題。曾經是烏克蘭戰況的「軍事專家」「國際關係專家」也插上一腳,但受限於語言能力,所以能追蹤的就是外文媒體和「增幅」本地媒體報導的外文媒體。

另外有一股比較明顯力量的是烏克蘭戰爭發生之後,似乎成為某種顯學的 OSINT 社群。這個社群當然有能手高手,也有退役老兵,但亞太區域的社群媒體狀況和烏克蘭/俄羅斯差異頗大,要直接「接入」很有難度,但可轉圜處理,透過衛星影像、ADS-B 等網路服務等,追蹤到部分航行器的軌跡。這也讓很多人在烏克蘭戰事失去「新鮮感」的同時有了新的目標,那個新的目標從新加坡、馬來西亞一直延伸到南中國海、台灣海峽、中國東南沿海以及西太平洋等。在過去,來自此族群此等程度的關注,是不太有機會發生在我們這個區域的。

如果你有親屬在中國或是來自於中國的僑社僑團,那態勢感知會完全不一樣。眾所皆知,中國對於輿論和網路平台的控制相當精細,無論是你在海內外,只要在社會和經濟是依賴中國的生態圈,那麼這些控制是會透過網路平台而達到輿論管制的外溢。簡單來說就是最可能感受到情緒是「憤恨」,關鍵字則是「備戰」。情緒的流竄會伴隨著不等官方「視頻」的發布,而達到威嚇的效果。

如果你現在人在台灣,成長在台灣,那這就比較複雜了。台灣過去是一個很好境外局勢的「絕緣體」,所謂的國際新聞沒有兩三條,獵奇成分居多。這種涉及區域安全的事情怎麼燒,距離一般的國民日常生活還是非常遙遠。只要街頭問問一般民眾這六年來到台灣訪問的美國現任國會議員(或官員)有誰,任何一位能叫得出三個名字的,都可以說是國際關係專家。

不過,這個時間點由於外國媒體在台灣的記者可能還比在北京的來得多,因此 Pelosi 的拜訪就成了「天載難逢」的好機會。事件的中心就是新聞的中心,而台灣就是整個事件的中心。外國記者對於新聞視角的掌握比台灣本地記者來得豐富,所以這次各種媒體和記者之間發布新聞,無論是透過正式新聞報導還是個人社群媒體帳號,可說是精彩無比。對台灣不少記者來說,也被迫上這些社群媒體的「前線」抓些蛛絲馬跡,準備今天晚上眾聲云云的政治談話素材。這兩股力量的翻攪交換,也會影響到整體社會對於裴洛西來台「非正式拜訪」的態勢感知。

然後偶而穿插來自於通訊社的新聞又說,共軍飛機今日跨越中心,國防部爾後證實。果不其然轉台去日本又發現,日本統合幕僚監部發布台灣東邊海域有中共海軍的軍艦通過。同時間又有在台東空軍基地附近的朋友表示,看到比平常還多的戰機穿梭,此時也有在馬公港的朋友說,軍艦似乎出港的比平常頻繁。你如果又去「迷因」系列的社群媒體帳號尋找,發現空軍和陸軍都進入某種狀態,這狀態你也看不出來到底是怎麼回事。怎麼漢光演習上週末才結束(昨天要檢討?),一下子又似乎緊張了不少?

Nancy Pelosi 還沒來,生活也只能這樣過。所有的訊息都沒有台灣官方的「核實」和「證實」,但只有人接收資訊的「頻道」調到上述所說個各種頻道,馬上就會有龐大的資訊量魚貫而入。這時候你都不知道該如何反應,還是以不變應萬變,真的聽到什麼物理上的聲音再來做決定。

也有更多人什麼「頻道」都不開,所以就沒事了。日子還是這樣過,飯還是這樣吃,公車還是這樣搭。這也是更為正常的常態。

台灣整體社會對於外在情勢的「態勢感知」,在這次 Nancy Pelosi 的拜訪把「特性」表現得一覽無遺,這些特性若好好細究,或許在未來某種衝突擴大的階段,會是在社會層面,在個人層面要做出第一反應 (first response) 決策時的「硬傷」。

這是一個瘋狂的夏天啊。

Photo by Jimmy Bolt: https://www.pexels.com/photo/cold-snow-sea-landscape-7864518/

Originally published at https://scheeinfo.substack.com on August 2, 2022.

--

--

探勘活動資訊

  • 日期:7/31(週日)
  • 時段:07:00–09:00
  • 集合地點:捷運新店站出口(只有一個出入口)
  • 主持:T.H.(男)

主揪人經歷

在好幾個國家游過內河湖泊,碧潭游泳經驗100次以上。20年以上運動經驗,練過田徑十項,詳參 https://sport10.org/

探勘說明

這次目的是勘查不是導覽。過去 swimrun 過這條路線,但為了保險再跑一次,有興趣的請再找我 (ths@duck.com) 或直接到現場集合點。並清楚 swimrun 的朋友可查搜尋引擎,或是 參考上次的活動

建議有 triathlon 經驗者為佳,沒有的至少游泳要能連續1000m以上。

本次路線勘查計畫代號:碧直青220731探。

勘查路線基本資料

難度:技術路線,長度適中
爬升:屬於平地,僅有緩坡
水域:開放水域(新店溪)
路面:河濱、公路、碎石路

S1 = 800m
R1 = 1,800m 第一撤退點(優先)
S2 = 300m 第二撤退點(優先)
R2 = 1,400m
S3 = 300m
R3 = 1,400m 第三撤退點(最後)
S4 = 120m
R4 = 2,200m
S5 = 120m

S1~S5 = 1,680m
R1~R4 = 6,800m

Total distance 總距離 ≈ 8,440–8,500m
S/R Ratio 游跑比 ≈ 1:4

預估速度:舒服緩慢(但會跑起來)

分段點示意圖

--

--

活動資訊

  • 日期:7/30(週六)
  • 時段:19:30–21:00
  • 集合地點:捷運新店站出口(只有一個出入口)
  • 主持:T.H.(男)

主持人經歷

在好幾個國家游過內河湖泊,碧潭游泳經驗100次以上。20年以上運動經驗,練過田徑十項,詳參 https://sport10.org/

本次導覽內容

  1. 流程:碧潭水域夜泳安全和後勤注意事項分享,約10分鐘,不下水可結束後逕自離開或自行安排游泳
  2. 區域:碧潭渡船頭到青潭堰之間水域,總距離不超過600米
  3. 游泳強度:偵巡/緩游模式,約 4:00/100m pace
  4. 水上安全:建議攜帶游泳浮球或其他浮具。此下水點和區域建議有泳渡經驗者為佳(夜泳需要有白日開放水域游泳的充分經驗來支撐)。本區域最大水深目前低於3.5米。主辦人將提供螢光加油棒供夜間辨識和定位(夾在泳鏡後面即可)
  5. 表定21:00結束,若欲提早結束或是繼續游泳,也請逕自安排

區域示意圖

--

--

離2022年地方選舉投票日不到半年,大概很多重要和不重要的議題都會被丟上檯面。不過有兩個攸關「生死」和饒富「發展契機」的領域,我判斷今年的縣市首長候選人可能還不知道要如何掌握:第一個是數位,第二個是民防。 #民防搞什麼 第二個就目前的縣市首長比較容易了解,我們就從「民防」開始。縣市首長在民防有什麼樣的角色?這些角色哪些是相關法規所賦予的?哪些是行之有年未入法的?哪些是入法但很久沒有執行過了?或是這年頭根本窒礙難行,所以乾脆就束之高閣?各縣市民安演習的腳本/想定調整( 例如新北市 ),縣市首長是聽誰的?這些邀請來演習的單位,哪些是縣市首長可以指揮或是建議邀請的? 源自於冷戰的民防體系,還有多少存在於目前的台灣社會嗎?多年來沒有變化的原因是什麼?烏克蘭戰爭給台灣的「啟示錄」還沒有開始寫嗎?縣市在現行民防業務,哪些是需要大幅調整以因應新型態威脅(如: 近日台灣東部近海常有中國和俄羅斯軍艦通過)?這調整是縣市可以自行啟動,還是內政部警政署,還是國防部全動署?還是國家安全委員會?還是在三綜會報相敬如賓再行研究?現在的縣市民防核心業務,是 警政協勤為主 ,災難防救為輔嗎?以目前的結構來看,在戰災可以發揮什麼作用?

地方選舉各縣市長候選人都吃鱉的領域
地方選舉各縣市長候選人都吃鱉的領域

離2022年地方選舉投票日不到半年,大概很多重要和不重要的議題都會被丟上檯面。不過有兩個攸關「生死」和饒富「發展契機」的領域,我判斷今年的縣市首長候選人可能還不知道要如何掌握:第一個是數位,第二個是民防。

#民防搞什麼

第二個就目前的縣市首長比較容易了解,我們就從「民防」開始。縣市首長在民防有什麼樣的角色?這些角色哪些是相關法規所賦予的?哪些是行之有年未入法的?哪些是入法但很久沒有執行過了?或是這年頭根本窒礙難行,所以乾脆就束之高閣?各縣市民安演習的腳本/想定調整( 例如新北市 ),縣市首長是聽誰的?這些邀請來演習的單位,哪些是縣市首長可以指揮或是建議邀請的?

源自於冷戰的民防體系,還有多少存在於目前的台灣社會嗎?多年來沒有變化的原因是什麼?烏克蘭戰爭給台灣的「啟示錄」還沒有開始寫嗎?縣市在現行民防業務,哪些是需要大幅調整以因應新型態威脅(如: 近日台灣東部近海常有中國和俄羅斯軍艦通過)?這調整是縣市可以自行啟動,還是內政部警政署,還是國防部全動署?還是國家安全委員會?還是在三綜會報相敬如賓再行研究?現在的縣市民防核心業務,是 警政協勤為主 ,災難防救為輔嗎?以目前的結構來看,在戰災可以發揮什麼作用?

最近看到了陸軍工兵在竹圍附近的淡水河口,嘗試架設攔爆鎖和汽油桶( 新聞影片 ),新聞報導甚至提到了專家表示不得已要炸毀關渡大橋。若真正發生此事,那麼新北市八里、淡水兩區的逃難人口要如何疏散?同樣是在淡水河兩側的五股區(新北市)和北投區(台北市)會受到什麼影響?

台灣社會所面臨的軍事威脅,整體社會的自我感覺如何?是明確感受到威脅,還是這個威脅已處之泰然?處之泰然是來自於高度整備,還是不知如何整備?這些威脅的感知是從何而來?威脅感知的塑造,縣市首長和縣市政府有什麼樣的角色?國防部的「籲請請國人安心」時常掛在嘴上,但縣市首長若發現日本防衛省和美國第七艦隊所釋出的公開資訊遠較國防部來得即時透明,那縣市首長該怎麼辦? 做不知為何的影片嗎

如果都在等「上面的長官」動,那實質上是不是根本都沒動?那這個整備的信心從何而來?中央政府對外國政要參訪團所宣稱的整備度和交流的報告,地方首長知其然嗎?

#數位搞什麼

接下來是「數位/網路/傳播/資訊/通訊」,也就是號稱新成立「數位部」的業務。縣市首長除了只能爭取數位部「落地」之外(如 台南雲林 ),還能做什麼?如果以年代來分,「傳播管制」早於「通訊監理」、「通訊監理」早於「資訊管理」、「資訊管理」又早於「網路治理」,而認知到「數位化」已深入社會各層面,甚至影響到社會運作時,這已經是這十年才慢慢發生的事。

縣市政府從傳播管制的年代到現代,其在地化 (localization) 和在地性 (locality) 一直退讓到只能成為被算入 “big tech” 榨取經濟 (extractive economy) 的發展市場份額內,那麼縣市首長還有什麼可以「數位發展」的?數位部準備箭在弦上 踩油門,那「大量掉隊」和遭受影響的層面會是什麼( 此為其一)?這些層面哪些最後會是縣市政府轄區會先「未蒙其利反受其害」的?想想 RCA 的年代,數位世界也是有很多本來以為好到可以 “ tak-tsi̍h”,但終究是造成大規模侵權和難以復原的「污染」事件。

要收拾這些攤子的,可能都是縣市政府。如果縣市政府連「資訊局」或是「 數位治理局 」都弄不太起來,那數位要搞什麼?

Photo by Gratisography: https://www.pexels.com/photo/woman-dropped-fail-failure-4091/

Originally published at https://scheeinfo.substack.com on July 19, 2022.

--

--

*The talk will be in Mandarin Chinese

關鍵字:civil defense, connectivity, resilience, ham radio

現代便利的通訊高度仰賴良好的網路建設,當遭逢重大天災或戰爭時,小區域失聯甚至大規模斷網都是可以預見的情景,此時傳統的無線電通訊就顯得更為重要。台灣早年由於國安因素的考量,近年智慧型手機的的普及,大部份民眾對於無線電通訊的印象,主要來自於軍、警、消防以及餐廳、賣場服務人員的內部連絡,其實民間還有俗稱火腿族的族群,平日基於興趣,利用無線電與國內外的同好進行通訊,遇重大災難時,例如 1999 年 921 大地震及 2009 年莫拉克風災,常有志願者攜帶個人裝備進入災區建立通訊點,協助各項訊息的傳遞。

尤其台灣群島實則為汪洋中的島嶼群,任何既有光纖纜路發生大規模障礙,整體通訊生命線必然遭致嚴重打擊。百年來歷經各種場域實證的業餘無線電,是任何認真的朋友所不可忽略的「救命法寶」。

本次線上分享邀請到資深業餘無線人員 BV3FG / Robert Suen 介紹無線電通訊除了呼叫、呼叫以外,還有哪些應用,需要什麼裝備,有什麼樂趣。在對無線電通訊基礎認識以後,有助於後續討論它與民防的關係。

報名

活動時間:7/23 週六 20:00–21:00 (UTC+8)

名額有限,請盡快報名。我們將在活動前一日發送線上座談會的連結:

👉👉 https://okfntw.kktix.cc/events/basic-ham-radio

關於 #民防搞什麼 #WhatCivilDefense 座談的兩三事

在區域衝突和戰爭的威脅之下,我們來自不同行業,但具有紮實本地經驗,能提出實際的各種在地案例和知識,並指出可行的自我學習和發展路徑。此外,我們在開春之後,針對整體台灣社會在衝突階段的各種基本觀念說明,讓社會的全體防衛整備度有好的理解切入框架,也讓我們能夠更有層次的討論全民防衛的實質問題,無論是在概念面、資訊面、政策面、技術教準面和整備面。

本次座談由開放知識基金會台灣社群所支持。本計畫說明請參考「 [社群公開版] #民防搞什麼 #WhatCivilDefense 系列座談 」。

*封面影像 https://www.pexels.com/photo/retro-radio-tape-recorder-in-workshop-3822728/

Originally published at https://scheeinfo.substack.com on July 15, 2022.

--

--

T.H. Schee

T.H. Schee

Previously in AU/HK/RU/US/CN/CH • blog.schee.info